Николай Викторович Левашов
О Сущности, Разуме и многом другом...
Подтверждения теории академика Николая Левашова
Подтверждение № 9.

Гравитация – это не притяжение

Гравитация – это не притяжение

Николай Викторович Левашов является на сегодняшний день единственным учёным, который, при объяснении гравитации, сумел ввести в обиход логичную, непротиворечивую теорию, объясняющую, в отличие от выдуманного Закона «Всемирного тяготения», реальный физический смысл гравитации. Гравитация действительно существует, но имеет совершенно другую природу. В реальности физического процесса безпричинного притягивания тел друг к другу нет. Соответственно, нет и не может быть корректного математического описания этого придуманного процесса. Товарищу Ньютону просто приписали открытие этого выдуманного якобы 350 лет назад закона, точно так же, как открытие электричества в своё время приписали полуграмотному Бене Франклину, имевшему 2 класса образования! Академик Николай Левашов дотошно и скрупулёзно описал, откуда в принципе появляется гравитация в разных областях пространства, каков её физический смысл, как и на что она действует, как себя проявляет. Эта информация известна уже 20 лет, но «научная» братия предпочитает её не замечать, потому что она полностью разрушает старательно выстроенный в науке лживый фундамент, который не даёт развиваться Человечеству уже более двухсот лет.

 

Когда мы учились в школе, учителя нам объясняли, что камешек, выпущенный из рук, падает на Землю, потому что существует «земное притяжение», т.е. планета притягивает к себе и всех нас, и всё, что мы выпускаем из рук. На изредка задававшийся вопрос: «а, зачем она это делает?» следовал ответ, что таков «Закон всемирного притяжения», мол, во всей Вселенной все тела притягиваются друг к другу с определённой силой. Дальше уже спрашивать было не о чём: Закон есть Закон.

Гравитация – это не «притяжение»

Но учителя нас обманули. В природе ничего не происходит без причины. И тела не притягиваются друг к дружке ни с того, ни с сего. Каждому природному процессу обязательно предшествует другой процесс, т.е. причина протекания любого природного процесса есть всегда. Но учителя этого не знали. Их в своё время не научили этому в тех ВУЗах, где они учились. Они не научили этому нас, а мы не научили своих детей и внуков. И сегодня детям преподают ровно то же самое, тот же самый «Закон всемирного притяжения», которого не существует в природе.

Тут нужно понимать, что гравитация действительно существует, ведь мы же не порхаем над планетой, аки «птицы небесные», а твёрдо стоим ногами на земле. Гравитация – это тоже физический природный процесс, но он имеет совершенно иную природу, иные причины, и «всеобщее притяжение», которого не существует в природе, не является источником гравитации!

Для людей, которые ещё не знакомы с работами академика Н.В. Левашова, приведу здесь некоторые факты других авторов, доказывающие, что процесса «всемирного тяготения» не существует в природе, равно, как одноимённого закона, описывающего этот процесс (более подробная информация по этой теме содержится в статье «Давайте разберёмся с… гравитацией», а здесь я приведу фрагмент из неё):

 

Гравитация – это не «притяжение» 1. В нашей Солнечной системе гравитацией обладают только планеты и единственный спутник Земли – Луна. Спутники же остальных планет, а их более шести десятков (крупных), гравитацией не обладают! Эта информация совершенно открытая, но она усиленно не афишируется «учёным» людом, потому что необъяснима с точки зрения их «науки». Т.е. большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладает! И уже это начисто опровергает придуманный «Закон всеобщего тяготения».

 

Гравитация – это не «притяжение» 2. Опыт Генри Кавендиша по притягиванию массивных болванок друг к другу считается неопровержимым доказательством наличия притяжения между телами. Однако, несмотря на его простоту, этот опыт нигде открыто не воспроизводится. Видимо, потому, что он не даёт того эффекта, о котором когда-то объявили некие люди. Т.е. сегодня, при возможности строгой проверки, опыт не показывает никакого притяжения между телами!

 

Гравитация – это не «притяжение» 3. Вывод космического зонда на орбиту вокруг астероида. В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида. Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем. Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось.

* * *

Здесь нельзя не отметить ничем не объяснимое упорство американцев из НАСА, ведь русский учёный Николай Левашов, проживая в то время в США, которые он тогда считал вполне нормальной страной, написал, перевёл на английский язык и издал в 1994 году свою знаменитую книгу «Последнее обращение к Человечеству», в которой «на пальцах» объяснил всё, что нужно было знать специалистам из НАСА, чтобы их зонд NEAR не болтался безполезной железкой в Космосе, а принёс хоть какую-нибудь пользу обществу. Но, видимо, непомерное самомнение сыграло свою шутку с тамошними «учёными».

* * *

Гравитация – это не «притяжение» 4. Следующую попытку повторить эротический эксперимент с астероидом взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт «тупых американцев», умные японцы свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов.

«Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести…

Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…»

Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн.

* * *

Отдельно хочется заметить, что исчерпывающее объяснение природе гравитации русский учёный Николай Левашов дал и в своей книге «Неоднородная Вселенная», которую впервые издал в 2002 году – почти за полтора года до старта японского «Сокола». И, несмотря на это, японские «учёные» пошли точно по стопам своих американских коллег и тщательно повторили все их ошибки, включая посадку. Вот такая интересная преемственность «научного мышления» якобы умных японцев…

* * *

Гравитация – это не «притяжение» 5. Откуда берутся приливы? Очень интересное явление, описываемое в литературе, мягко выражаясь, не совсем корректно. «…Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть в согласии с «законом всемирного тяготения». А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет?

Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего

Фактическая картина приливных явлений настолько сильно отличается от теоретической – и качественно, и количественно, что на основе такой теории предвычислять приливы невозможно. Да никто и не пытается это делать. Не сумасшедшие ведь. Делают вот как: для каждого порта или иного пункта, который представляет интерес, динамику уровня океана моделируют суммой колебаний с амплитудами и фазами, которые находят чисто эмпирически. А затем экстраполируют эту сумму колебаний вперёд – вот вам и получаются предвычисления. Капитаны судов довольны – ну и ладушки!..»

Это всё означает, что наши земные приливы тоже не подчиняются «Закону всемирного тяготения». Значит, это «закон» не совсем корректен!

Вообще считать, что Луна хоть как-то влияет на земную воду, нет никаких оснований! Ведь расстояние между водой и Землёй на пять с лишним порядков меньше, чем расстояние между земной водой и Луной! К тому же, при возведении в квадрат, получим десять порядков! Поэтому влияние Луны на земную воду должно быть ничтожным, каковым оно и является, даже если поверить в выдуманный закон Исаака Ньютона. У «научных» деятелей никакого объяснения этому факту нет. Поэтому они его просто стараются никогда не упоминать.

Но ведь приливы-то существуют! Значит, должно быть и нормальное, понятное объяснение этому природному процессу! Иначе грош цена в базарный день нашей науке!

Для того чтобы найти хоть какое-то реальное объяснение процессу приливов, нужно опираться на реальные природные процессы, а не на выдумки невежественных «учёных». Если Луна не обладает никаким влиянием на земную воду, значит, на неё влияет что-то другое. Единственный известный нам процесс, обладающей мощностью, необходимой для того чтобы перемещать триллионы тонн воды – это гравитация! Именно она на самом деле ответственна за приливы и отливы на Земле.

 

Гравитация – это не «притяжение» 6. Луна движется вокруг Земли по очень странной траектории. Луна является ближайшим к Земле космическим телом, и наблюдения за ней ведутся весьма длительное время. Казалось бы, мы уже должны знать почти всё о Луне и об орбите её вращения вокруг Земли. Но «…правда в том, что параметры орбиты Луны не остаются постоянными – максимальное и минимальное удаления периодически изменяются. Казалось бы – ну, и что тут такого? С чего об этом помалкивать? О, причина для того очень даже есть!

Согласно «закону всемирного тяготения», орбита невозмущённого движения спутника планеты является кеплеровой – в частности, тем самым простеньким эллипсочком. А возмущения из-за действия третьего тела – в данном случае, Солнца – приводят якобы к эволюции параметров орбиты. Но! Они должны эволюционировать согласованно: так, изменению большой полуоси должно соответствовать изменение периода обращения – в согласии с третьим законом Кеплера.

Так вот: движение Луны является исключением из этого правила. Большая полуось её орбиты изменяется с периодом в 7 синодических месяцев на 5500 км. Размах соответствующего изменения периода обращения, согласно третьему закону Кеплера, должен составлять 14 часов. В действительности же, изменение длительности синодического месяца составляет всего 5 часов, причём периодичность этого изменения составляет не 7 синодических месяцев, а 14! То есть, в случае орбиты Луны, большая полуось и период обращения эволюционируют «в полном отвязе» друг от друга – как по амплитудам, так и по периодичности!

Если такое издевательское поведение никоим образом не следует из «закона всемирного тяготения», то, как же можно было строить теорию движения Луны на основе этого закона? Да никак. А как же строилась теория движения Луны? Да тоже никак. Никакой «теории движения Луны» не существует…»

Движение Луны вокруг Земли в действительности происходит совсем не так, как должно было бы происходить в соответствии с «Законом всемирного тяготения».

* * *

Из этих примеров становится понятно, что «Закон всемирного тяготения» – это очередная выдумка тех кругов паразитов, которые направляют вектор знаний Человечества совсем в другую от реальности сторону.

 

Так что же такое гравитация

Гравитация – это не «притяжение»

Николай Левашов оказался первым и до сих пор единственным учёным, который дал достоверные начальные сведения о природном процессе гравитации, показал реальные причины её возникновения и настоящую природу её существования.

Подлинной и единственной причиной возникновения гравитации является резкое изменение качественных параметров (мерности) в локальном искривлении пространства, т.е. в т.н. неоднородности в пространстве.

Космос насыщен огромным числом различных, постоянно движущихся во всех направлениях, материй, которые Николай Левашов назвал «первичными материями», а научная братва обозвала «тёмной материей». На самом деле, эти материи – не тёмные, а просто невидимые для нашего глаза, так же, как радиация, радиоволны и много чего другого. Эти материи имеют более тонкую структуру, по сравнению с нашей физически плотной материей, к наблюдению которой природой адаптировано наше зрение. Поэтому первоматерии для нас невидимы.

Первоматерии, попадая в неоднородности пространства, имеющие резкие изменения качественных параметров (изменения мерности), являющиеся реальными источниками гравитации, всегда устремляются к центру этой неоднородности, создавая собой направленный поток. Этот поток и воздействует на всё, что встречается ему на пути. И, если в этой неоднородности существует планета или какой-нибудь другой объект, то этот направленный поток первоматерий прижимает все материальные объекты к поверхности планеты или объекта.

Реально сила гравитации (сила тяжести) является равнодействующей между потоками, движущимися «снизу» и «сверху» планеты. Потоки, движущиеся «снизу», оказываются меньше других потоков, потому что теряют часть своей «мощности», проходя сквозь планету. Поэтому-то гравитация и нас прижимает к поверхности Земли, точно так же, как и всё остальное.

* * *

Для того чтобы внести полную ясность в процесс запутывания псевдонаукой этого вопроса, предлагается сформулировать здесь Четвёртый новый Закон физики, касающийся реальной природы гравитации. Остальные три новых Закона можно почитать в 13 и 14 разделах Подтверждений.

Четвёртый новый Закон физики

Гравитация – это процесс воздействия потоков первичных материй на всё, встречающееся на пути их перемещений в пространстве. Если на пути потоков встречается планета, то потоки первоматерий прижимают к поверхности планеты всё, что там находится.

Далее, конечно, необходимо осветить вопрос о том, что же является источником гравитации, причиной, порождающей этот процесс? Для чёткого и однозначного ответа на этот вопрос, сформулируем Пятый новый Закон физики. Повторюсь: предыдущие новые Законы физики можно прочитать в 13 и 14 разделах Подтверждений.

Пятый новый Закон физики

Источником, причиной появления процесса гравитации в Космосе, является резкое изменение качественных параметров (мерности) области пространства, проявляющееся в неоднородности (деформации) этой области пространства, возникшей в результате тех или иных космических событий, в основном, взрывов.

Как видите, безпричинное «всемирное притяжение», высосанное из пальца Исааком Ньютоном сотоварищи, не имеет никакого отношения к реальному, природному процессу гравитации. И если мы сподобимся тщательно изучить этот процесс, то вполне сумеем в ближайшем будущем разобраться и с антигравитацией, и со многими другими проблемами. Но до этого ещё далеко…

* * *

В Сети нашлось несколько роликов, на которых показаны реальные опыты, являющиеся прямыми доказательствами существования гравитации без «притяжения».

На первом ролике показан опыт, воспроизведённый в наше время, но идея которого принадлежит инженеру Эдварду Лидскалнину (1887-1951). В двух не намагниченных прямоугольных стальных брусках прорезана канавка, в которую уложен одножильный медный провод. Если по проводу пропустить короткий импульс постоянного тока, то бруски слипаются. Автор ролика говорит, что никто не знает, почему это происходит. И действительно, у ортодоксальной науки объяснения этому опыту нет…

Во втором ролике автор сложил на текстолите несколько стальных шестигранных не намагниченных гаек и пропустил импульс тока по одножильному медному проводу вертикально между ними. Гайки слиплись гранями, которыми касались друг друга, и вся конструкция стала как одно целое. Никакого объяснения этому опыту тоже никто не смог дать…

В третьем ролике исследователь Игорь Белецкий показывает интересный опыт с электромагнитом, который объяснить с точки зрения современной ортодоксальной науки совершенно невозможно…

В четвёртом ролике исследователь Игорь Белецкий повторяет опыт инженера Эдварда Лидскалнина из первого ролика, но с небольшими и интересными дополнениями и демонстрациями, позволяющими кое-что понять. Объяснения, которые пытается давать Игорь наблюдаемому явлению, не содержат интересной информации…

Реальное объяснение тем проявлениям гравитации, которые показаны в этих и других роликах, которые будут показаны ниже, следующее: пропуская импульс тока по проводнику, мы создаём резкое изменение качественных параметров в пространстве вокруг этого проводника. В этом месте фактически создаётся местный, локальный источник гравитации. Потоки первоматерий, циркулирующие в пространстве, начинают реагировать на этот новый источник, и какая-то часть первоматерий устремляется к нему, как к любому другому источнику гравитации. Вот эти потоки первоматерий и оказывают воздействие, прижимая бруски и гайки друг к другу. Увеличивая амплитуду импульса тока, можно увеличивать мощность источника гравитации. Это хорошо видно в четвёртом ролике, где слипшиеся бруски выдерживают вес Игоря.

Гравитационные аномалии

Локальные источники гравитации, подобные тем, которые авторы в роликах выше создавали искусственно, могут создаваться и природой совершенно случайно. И тогда окружающие предметы реагируют на другое направление гравитации точно так же, как и на нормальное: автомобили сами начинают ехать вверх по дороге; вода в речке течёт не под гору, а на гору и многое другое. В следующих нескольких роликах можно посмотреть на эти многочисленные природные «чудеса»

 

 

Объяснения этим гравитационным аномалиям ортодоксальная наука даже не пытается давать. А между тем, здесь всё гораздо проще, чем может показаться с первого взгляда. Достаточно изучить теорию гравитации Николая Левашова, и всё станет совершенно понятно…

Что касается антигравитации, то «наука» здесь тоже очень мало знает, потому что совсем не знает, что такое гравитация на самом деле! Поэтому, пока предлагаю посмотреть несколько видеороликов со смехотворными примерами антигравитации, реальную природу которых наука объяснять даже не пытается…

Алюминиевый брусок падает на медный диск – на этом видео показано, что алюминиевый брусок при падении, почему-то опускается на медный диск весьма плавно и мягко…

Магнитный мотор с левитирующим ротором – два пластмассовых диска с приклеенными к ним магнитами постоянно отталкиваются друг от друга…

Левитация кольцевых магнитов – кольцевые магниты, будучи повёрнуты правильным образом, постоянно отталкиваются друг от друга и левитируют…

Потеря веса гироскопом – очень интересное видео, на котором показана спортивная штанга, на которую с одной стороны одеты 2 блина по 10 кг. Когда эти блины заставляют вращаться с определённой скоростью, штангу становится возможным держать и вращать одной рукой…

Капли висят в воздухе, акустическая левитация – с помощью звука определённой частоты удаётся уверенно удерживать капли жидкости в воздухе…

Левитация магнитного шара – стальной намагниченный шарик уверенно удерживается в воздухе с помощью двух электромагнитов…

Антигравитация. Магнитная левитация – небольшой волчок с кольцевым магнитом уверенно удерживается в воздухе над другим кольцевым магнитом большего размера…

5 левитаций снятых на камеру – пять коротких видеороликов, на которых показаны примеры левитации. Некоторые похожи на правду…

Эти примеры убедительно показывают, что левитация – компенсация веса тела – вполне реальна и может достигаться совершенно различными способами. А вот то, по какой именно причине происходит эта компенсация веса тела в том или ином случае, ни один автор объяснить даже не попытался. И это вполне естественно, ведь «Закон всемирного тяготения» понять невозможно, потому что это глупая выдумка, а замены ему пока никто не знает (книг академика Н.В. Левашова «учёные» не читают). Поэтому и топчется наша наука на одном и том же месте вдалеке от реальности, не подозревая о том, что настоящая картина мира – совсем другая…

Остальные подтверждения
Вернуться на страницу подтверждений